فاضل الحلو
في خضمّ التصعيد العسكري الذي شهدته المنطقة، برز الردّ الإيراني بوصفه لحظة فارقة في مسار المواجهة. فالهجوم لم يكن مجرد ردّ تقليدي على ضربات سابقة، بل رسالة استراتيجية واضحة مفادها أن قواعد الاشتباك القديمة لم تعد قائمة، وأن زمن الضربات الأحادية من دون ردّ قد انتهى.
منذ الساعات الأولى للهجوم، بدت طهران حريصة على إيصال رسالتها بأكثر من لغة. لغة الصواريخ التي عبرت مسافات طويلة لتصل إلى أهدافها، ولغة التصريحات التي أكدت أن الردّ لم يكن عملاً انفعالياً، بل جزءاً من معادلة ردع جديدة. فقد أرادت إيران أن تقول بوضوح إن أي اعتداء على أراضيها أو مصالحها سيقابله ردّ قادر على الوصول إلى عمق الخصم.
في هذا السياق، أعلن الحرس الثوري الإيراني أن العمليات العسكرية جاءت رداً مباشراً على ما وصفه بالعدوان، مؤكداً أن الرسالة الأساسية من الضربة هي أن لا مكان آمناً يمكن أن تأوي إليه القوات المعادية في المنطقة. هذا التصريح لم يكن مجرد خطاب إعلامي، بل إشارة إلى أن ساحة المواجهة لم تعد محصورة بجغرافيا محددة.
اللافت في الردّ الإيراني أنه جاء ليؤكد تطور القدرات العسكرية الإيرانية، خصوصاً في مجال الصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة. فهذه الأدوات أصبحت اليوم جزءاً أساسياً من العقيدة العسكرية الإيرانية، القائمة على مبدأ الردع عبر القدرة على ضرب أهداف بعيدة بدقة عالية.
لكن أهمية الردّ لا تكمن فقط في الجانب العسكري. سياسياً، أرادت إيران أن تثبت أن الضغوط أو الضربات لن تدفعها إلى التراجع، بل على العكس قد تدفعها إلى توسيع دائرة الردّ. ولذلك جاء الخطاب الإيراني مترافقاً مع تأكيدات بأن المواجهة لن تكون أحادية الاتجاه، وأن أي طرف يفكر في التصعيد يجب أن يحسب كلفة الردّ المقابل.
وبينما كانت المنطقة تتابع التطورات بقلق، بدا واضحاً أن الرسالة الإيرانية لم تكن موجهة لخصم واحد فقط، بل لكل الأطراف المنخرطة في الصراع. فإيران أرادت أن ترسم خطاً واضحاً: إذا فُرضت عليها المواجهة، فإنها ستجعل من ساحة الصراع مساحة مفتوحة لا يشعر فيها الخصم بالأمان.
في النهاية، ما جرى لم يكن مجرد تبادل ضربات عسكرية، بل لحظة سياسية وعسكرية كشفت أن ميزان الردع في المنطقة يشهد إعادة صياغة. وفي قلب هذه المعادلة الجديدة، تحاول إيران أن تثبت أن قدرتها على الردّ الصاعق ليست مجرد شعار، بل حقيقة تسعى إلى ترسيخها في حسابات خصومها.
Post Views: 28
